Матрица автоботов, этот древшейший артефакт, который должен быть гарантом свободы вдруг стал причиной неоправданного раздора.

К сожалению, до инцидента у нас не обсуждалось, что такое матрица и как регулируется, и соответсвенно по правилам её можно было трактовать как вещь, принадлежавшую Акин, тем более, что её трактовка наиболее подходила G1, по которому мы ираем. Да будет так, точнее было.

Теперь я понял. Свободное урегулирование всеми сразу чревато скорее бесконечными спорами, чем решением проблемы. Хватит. Решение отныне будет таково. Матрица автоботов является абстрактным понятием и наодится во вселенной в виде предмета весьма условно. Условность заключается в том, что не важно расстояние, не важно время, при контакте с ней. Войти в неё может любой либо в качестве литературного приема при повествовани, либо по какой другой причине. Ею нельзя обладать в полной мере, она намного шире этого.

Таково мое понимание матрицы, и значит пусть такого оно будет в игре, пока я занимаю тут то место, которое занимаю. Пора мне на себя взять больше ответственности, а не перекладывать проблемы на "свободное обсуждение".

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

А еще знаете, сегодня утром меня посетила одна интересная мысль. А что если и правда сделать матрицу недосягаемой, пока она у Катастрофы? Это же ведь внесет дополнительное напряжение в сюжете для автоботов и будет очень весомой причинной её уничтожения. Тогда получается, что посещение матрицы Энн было лишь видением и ничем больше, чтобы уж не исправлять.

Так и поступим

Добавлено (20.08.2008, 15:48)
---------------------------------------------
Так, продолжаем...

Нет, не получится у нас проворот с недоступностью матрицы в связи с некоторыми сюжетными ходами, о которых мне стало известно почему-то только сейчас. Я уж не стану раскрывать, лишь скажу, что моя "утренняя" мысль с Катастрофой, похоже, отменяется. Ну и к лучшему.

Значит, возвращаемся к вчерашнему решению с абстрактной матрицей вне пределов обладания.

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

Вот суть того, что мне хотелось до вас донести. Признаю, что я немного погорячилась, и уж в слишком необычной и несвойственной для себя манере, не стеснялась в выражениях. Приношу свои извинения. Но в следующий раз, всё же прошу ставить меня в известность когда используете грубо выражаясь "часть" моего персонажа. В конце концов, можно было просто предупредить в личку. Позвольте откланятся и покинуть этот спор....

Я предлагал ввести "барьер" в матрицу на правах текущего сюжета с Катастрофой. Но, как оказалось, и это неприемлемо, потому что мешает сюжету остальных. Так что либо решайте как быть между собой, только цивилизованно и аргументированно, либо придется кому-то уступить. Я лично на стороне абстрактной матрицы и совершенно не вижу причины, по которой можно было бы запретить взаимодействие с ней на уровне "сознания". Преимуществ над тобой, Акин, же это не дает, а так литературный ход, развитие персонажа.

Вот если, скажем, матрица это не та самая матрица, что мы знаем, а какой-то её особый вариант, твой вариант, то тут ты имеешь все права на неё, так как ввела её первой. Но тогда все равно не вижу причины, почему бы стоило ограничивать остальных во взаимодействии с какой-нибудь другой матрицей, может, той настоящей, что рассеялась по галактике в виде тех же искр или их энергий. У нас же первый принцип всегда был, что ничего не запрещено и каждый вправе отыгрывать всё, что хочет. А если все-таки есть какая-то вещь, которую трогать нельзя по чьей-нибудь задумке, то почему бы её не указать прямо и точно?

Я порой набираюсь опыта у западных ролевок, так вот там чуть что - сразу кидают сообщение в ООС, что мол вот хочу попробовать то то и то то, прошу администраторов это учесть. Ответ - хорошо, учтем, удачной игры. А так по постам и анкете о линии догадываться не дело, слишком субъективно.

Добавлено (21.08.2008, 17:40)
---------------------------------------------
Еще хочу вынести устное предупреждение Элите и Рокки во взаимном контакте.

Сначала Элита повернулась, увидела, сделала подножку и схватила за шею, что уже достаточно много и не дало возможность противнику среагировать. Это разрешается, но только пеняйте на себя, если ответ противника будет такой же "содержательный" или срывающий определенные планы в драке.

Теперь Рокки. Противодействие не хуже действия. Слишком радикально.

Мы же как договаривались - давать друг другу шанс отреагировать. Не поворачиваться и делать подножку, а попытаться её сделать движением ноги. Пусть оппонент сам расписывает упал он или нет в зависимости от своих способностей. Не перекатом меняться местами с противником, а приблизиться к нему и попытаться сделать соответствующее движение. В условиях, когда все так ценят собственную неприксновенность, только так можно избежать разногласий.

От игрока зависит, конечно. Я, например, под любую ситуацию подстроюсь, наверное. Даже люблю решать задачки, которые мне предлагают другие персонажи, но в общем нужно придерживаться наших правил поединка: действие - нападающий, противодействие - реагирующий.

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

На лицо конфликт интересов и, в некотором роде, сумасшествие с БМ, у некоторых, у очень ограниченной группы людей. Я бы даже сказал у одного. Очевидно, теорий о том, что такое матрица выработано очень много и каждый может выдвинуть еще сотню другую, непременно одна глупее другой. Единственным правильным выходом из этой ситуации может быть только мнение владельца этой самой матрицы. Краш - ты права, надо добиваться своего.

Пусть Акин добивается своего, пусть все добиваются своего, у нас нету ограничений. Верх в споре будет одерживать тот, кто раньше пришел к чему-то и всем объявил о том, что нужно, чтобы у него это получилось. Пока у нас это не практикуется, жаль. Будем учиться.

Добавлено (24.08.2008, 12:36)
---------------------------------------------
Повторю свое вещание в чате. Давайте не будем заморачиваться по поводу сюжетов, потому что как бы мы не организовались, либо будет слишком скучно и централизованно, либо всё равно найдутся разногласия.

Я однажды обратился к одному администратору в американской ролевой. Ролевая старая, уже лет десять-пятнадцать они играют там. Так вот, вопрос был про свой сюжет.

Ответ был таков: да хоть портал во времени внутри Арка открой и действуй, только смотри, чтобы остальных не затронуло.

Там вообще часто практикуется ввод нескольких персонажей от одного игрока, и он ведет их в каком-то своем сюжете, осуществляя полноценную, что называется, команду и имея относительную свободу, потому что реализует всё сам. Либо же всё решается строгим модерированием и ведением каждого, но разве это интересно?

Предлагаю сделать так. Делайте, что хотите в ролевой, но уважая то, что до вас ввели другие и уже на основе ваших и их идей стройте вашу линию дальше. А мы уж лишь направим всех в какую-то сторону, в данный момент с третьей силой. Если возникает спор, то решаем его очень легко – побеждает тот, чья идея была введена раньше, все просто. Заранее приготовьтесь, что не все сюжеты по этому смогут выйти в точности, как планировали именно вы, но это естественно в условиях взаимодействия.

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

Увернуться нельзя, нет, конечно Но там потом написано, что броня все-таки пострадала, к тому же увернуться можно не по факту выстрела, а просто выстрел может быть неточный. Разве что само использование слова неверно. Скажем, можно констатировать, что выстрел оказался неточным и задел лишь край.

Но всё это детали, мелочи. Если бы лазер вообще в цель не попал, тоже бы ничего сверестественного не было.

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

Да и не каждый выстрел лазером будет точным в цель Движение, убирающее корпус с линии огня до выстрела тоже можно назвать уворотом. В этом случае луч просто пройдет рядом, стреляющий промахнется. Стреляющий только может намекнуть в своем посте, что выстрел должен попасть. Скажем, сделав выстрел в упор.

Самое главное мое пожелание - не надо сразу по многу атак проводить 1 на 1. Ну уж проводите по одной атаке на цель за ход, чтобы не создавать бесконечных вариаций последовательностей. И не забывайте, что сначала нужно описывать реакцию на атаку противника, а уж только потом свою атаку. Эта формальность резко упрощает взаимный отыгрыш в бою, поверьте, проверено

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

пора бы уже нача\ть думать своей головой, а не сценаристом 81 года.