Чем больше пост тем больше разногласий и придирок! А так же нестыковок по времени и прочего. Тебе оно надо?

Я согласна, что ограничивать размер поста нелогично. А вот ограничить действия в этом посте вполне реально, до разумных пределов разумеется!

Ну слава Праймусу, хоть к чему то пришли.

А эмоции можно описывать хоть во всей красе и во всех разрезах, но когда это не касается непосредственно других игроков. Я считаю, что не стоит описывать эмоции другого персонажа за него!

К моему искреннему, сожалению, Леди, но 2 года в армии не заставили вас ознакомиться с Матчастью =))
Итак, не хотелось бы, но короткий обор не повредит все же

Морская мина --боеприпасы, установленные в воде и предназначенные для поражения подводных лодок, кораблей и судов противника, а также для затруднения их плавания. Морские мины могут устанавливаться как надводными кораблями (судами) (минными заградителями), так и с подводных лодок(через торпедные аппараты, из специальных внутренних отсеков/контейнеров, из внешних прицепных контейнеров), или сбрасываться авиацией. Также могут устанавливаться с берега на небольшой глубине противодесантные мины. Я-написала что использовала мину, и, прикрепить ее вполне могла, так как правильно отметила пемяшко, Истребитель моего класса допотопным хламом не вооружен, эт верно =))

Морские мины—типы установки.
o Якорные — корпус, обладающий положительной плавучестью, удерживается на заданной глубине под водой на якоре с помощью минрепа;
o Донные — устанавливаются на дне моря;
o Плавающие — дрейфующие по течению, удерживаясь под водой на заданной глубине
o Всплывающие — установленные на якорь, а при срабатывании отдающие его и всплывающие вертикально: свободно или при помощи двигателя
o Самонаводящиеся — электрические торпеды, удерживаемые под водой якорем или лежащие на дне.
(могу преположить, что имею право использовать облегченную десантную мину-я все ж не подлодка, действующую по принципу САМОНАВОДЯЩЕЙСЯ мины. И, если предположить что оружие все же тформерское, я даже смею модернизировать его и оснастить магнитными креплениями-благо, как я вижу из потов-крепления магнитные у тф применяются более чем давно)
• По типу заряда:
• Обычные — ТНТ или сходные взрывчатые вещества
• Специальные — ядерный заряд

Господа десептиконы, вариантов множество-сами видите. Использовать мины я имел право, более того применить не такие мины все же, а использовать более сильный заряд или, что покруче, специальные мины с ядерным зарядом. Я просто прикрепила мины. Обычненькие. И мина не обязательно будет плавать с шарами-в десантном варианте, или варианте проникновения морских котиков, мины с датчиками не предусматриваются =)) они хороши, но мне были нужны простые мины. Для простого взрыва. К тому же-корабль может быстро передвигаться под водой -в этом я уже убедилась. А у всплывающих мин есть два недостатка они а) громоздки и уж черезчур заметны; б)они не могут передвигаться вместе с кораблем-взрываются сразу.
Я же не была уверена в том, когда я их применю—сейчас или ..позже.. А так как мины-мой маленький козырь, я не мог не учитывать возможности передвижения вашей базы. Для понимания этого не нужна моментальная реакция и психотелепатический просчет ситуации ;))

2. В Вашем посте было указано, что Вы эти самые пресловутые мины установили ранее. Вам не кажется, что это несколько не честно по отношению к другим игрокам. Я же тоже могла описать падение на Вашу персону парочки ракет, которые запустила недельки две назад просто так, чтобы полетали, проветрились, дабы в них моль не завелась.

и тут тоже могу чуть поспорить-во-первых-база-понятие было довольно абстрактным все же. К ней нельзя в полной мере применять действия, применимые к роботу. Эт раз. Второе-не вижу абсолютно никакой нечестности—я поставила их на базу. Честно установила. И начала ждать вашу реакцию. И то, что вы не отреагировали или их проинорили не дает вам право сразу же судить о том, что тут нечестное действие. Проспали-бывает. се ля ви.
ПС. Моль в ракетах.. звучит интригующе.. Если найдете-подарииииите пару-тройку экземпляров =)) Изучать буду..
3. Я уже неоднократно, в своих постах указывала на очень чувствительные системы и на повышенную скорость обработки данных главным процессором, поэтому не вижу здесь повода для ехидства.

А ехидства и нет. Рассчитать мои действия, не видя все же мин… или вы их обнаружили? Так мины с детонатором обнаружить во время боя Крайне трудно, особо, когда процессор занят другим индивидуумом.
4.
Quote (Atlantiss)
со дна всплывают мины прлюс еже две кассеты с нестабилкой до сих пор не рванули.

А вот это уже писалось, исходя из Вашего поста. Ибо Вы там написали следующее:

Quote (Atlantiss)
Бомбы были необычной формы..непривычные бомбы.. падали они медленно..слегка зависая в воздухе, но от этого не являясь менее опасными..

А с чего Вы собственно взяли, что бомбы с нестабильным энергоном падают словно в замедленной съемке?

А с чего –нет? Если не ошибаюсь это оружие не прописанное. Поэтому взял на себя смелость увидеть их чуть по-своему.

Это же самые обычные бомбы всего лишь с такой малоприятной начинкой. И падают так же как и все остальные. Закон земного притяжения еще никто не отменял. Асли у Вас и у меня имебтся антигравы, это вовсе не значит что у бомб они тоже есть.
Так как мы находились высоко в небе, я писал вроде бы что спустился ниже, что дает мне дополнительные секунды. Я, к сожалению, должен был реагировать на слишком много направленных против меня действий.

Данная бомба взывается только тогда, когда она сильно ударяется о какую либо поверхность. Ну а поскольку вы соизволили от них увернуться, то они скорее всего ушли бы под воду, ударились о дно, и получился бы небольшой бум. Немезис бы всего илшь немного качнуло, вот и все.

И снова поправка Согласно вашему же посту…

Как только корпус автобота оказался прямо под ней, Энн выпустила парочку ракет с нестабильным энергоном и тут же резко ушла в сторону, дабы взрыв не зацепил ее саму!
Значит, небольшой бум отменяется все же ;)Вы и сами боитесь их мощи-раз уходите в сторону =))) к слову-ракеты натолкнулись на преграду в виде моего щита. Энергетическое поле, выполненное в форме щита, и в оригинале оберегающее меня от удара шального меча. Или кирпича. Смею предположить-что столкнувшись со столь наглой преградой, как мой щит (я ведь не уклонился, в конце-то концов /;)) бомбы повели бы себя так, как прописано в кодексе бомб-а точнее-разорвались. И поток этого самого взрывающегося энергона, потек все же по щиту, могу даже предположить что по тем же законам физики-под тем же углом, под которым и был выставлен щит, сметая очень многое на своем пути. Странное предположение, не так ли?

Скай, ты меня совсем за идиотку держишь? Если я вижу, непойми как падающие МОИ бомбы с нестабилкой? Сканеры выдают что к корпусу Немезиса примагничены (уж коли раньше не заметили пускай висят) мины, которые, кстати, как и любые другие мины, срабатывают не только от детонатора, но и от воздействия окружиющей среды, в том числе и от взрывной волны, упавших, пускай даже в воду, бомб с нестабильным энергоном. И зная все это, ты считаешь, что компьютер не способен просчитать ситуацию за доли секунды и сделать соответствующие выводы? Тогда нам вообще больше не о чем говорить!
А бомбы-то еще не упали потому бомбы не упали в водуи снова-таки, про сканнеры я писала выше. Не сопсобен. Когда занят мыслями о других проблемах.

К тому же ваше описание поста является не чем иным как телепатией. Я мог бы уйти из-под бомб, (считаю, что в принципе, про щит и поток энергона высчитать нереально все же) и ..попасть по вас, так мило парящее-планирующих к воде. Вот тогда бы и получился так красиво описанный вами маааленький и очень скромный бум от уходящих под воду бомб-согласен.

Надеюсь, никаких обид у вас на меня нет. Это ведь просто игра. И маленький дружеский спор =))

Пс от ПС. Ни в коей мере не пропагандирую материальную подготовку каждого поста, но мины все же бывают разные. И не обязательно называть их бомбами ;))

О_О Вы чего??? С ума сошли? Sky!!! >_< Какое еще сокращение постов??? +___+ Этого нельзя делать!!! Какого будет тем, кто просто НЕ МОЖЕТ не писать таких больших? И ведь так не интересно будет! У нас РУССКИЙ ЯЗЫК, а не английский! >_< Мне начихать, что там на западе, и как у них там отписываются, но ИМХО, даже правила в английском значительнее отличаются от тех, что в русском.

Проблема все-таки не в длине сообщения, а в понимании идей/задумок других игроков.

Спокойно Джай Я говорил про действия во время сражения)

Во-первых, решать в первую очередь мне, да и с Джай я бы посоветовался, поскольку у неё своя ролевая есть. А во-вторых, не надо кидаться на всех подряд Ну в самом деле. У нас свободное обсуждение.

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

Anny_Prime, есть такая поговорка "кошки гуляют сами по себе" :P

Я всегда стоял только на том, что нужно соблюдать очередность действий и всегда сначала реагировать на воздействие противника, а потом действовать самому. Причем действовать, давая и противнику шанс среагировать, то есть не более чем выстрел, маневр или выстрел+маневр.

"Выстрел" это абстракция любого боевого воздействия. Скажем, выпустить пару ракет, а за ними еще и заряд из бластера вполне возможно, если позволяет скорострельность, если сразу.

"Маневр" это так и есть маневр. Маневр уворота, ухода в сторону, вираж влево, кувырок вправо. Если по ситуации, то маневр можно завершать снова в боевой позе. Скажем, среагировал на летящий заряд - вираж влево. Но не просто вираж, не зависнешь же в непонятном переходном состоянии, верно? Поэтому и вираж влево снова в стабильное положение. Если же попали, то тут можно усложнить себе жизнь, сделать маневр неидеальным, а то и совсем упасть. Сразу упасть на землю или только начать падать? Тоже по ситуации. На высоте 10 км сразу упасть не получится, правда ведь?

В общем, надо исключать всякие ситуации типа выстрел-маневр-выстрел, особенно когда маневр представляет из себя сложное перемещение или действие. Так-то, в принципе, возможно выстрелить, перевернуться и снова выстрелить, всё происходит мгновенно, ожидать реакции соперника необязательно здесь. Другое дело, когда выстрел, затем уход в сторону, полет вокруг, вираж и снова выстрел. Или, скажем, выстрелил, развернулся, побежал за камень и еще раз выстрелил, спрятавшись. Тут ведь соперник имеет возможность среагировать во время вашего маневра, не так ли? Виражи требуют время, расстояние бегом тоже не сходу покрывается.

Я всё это пишу вот как сам играю, как мне представляется всё это в правильном и наиболее удобном виде. Согласитесь, так ведь удобнее? Общий принцип ведь не сложный - всегда давать противнику или противникам возможность среагировать, когда он может среагировать в принципе. Другими словами просто не производить действий, не умещающихся в паре-тройке секунд.

Естественно, что это действует только в непосредственном взаимодействии/бою. Разговаривать ведь можно и в более свободной форме, и одному действовать тоже можно хоть часами, всё равно некому реагировать. Даже когда взаимодействие дружественное, когда, скажем, команда исследует неизвестный подземный комплекс, базу, там по-любому не надо посекундно считать и действовать по принципу боя. Хотя конечно все делать за свой пост тоже, сами понимаете, не хорошо. Кому понравится, если один из команды у себя опишет, как обошел все и вся и вернулся с отчетом) Или, скажем, вошел в комнату с кем-то, провел там какое-то время, сделал кучу и просто вышел, не дав шанса с ним заговорить, что в общем-то было бы естественно. В общем, опять приходим к принципу - всегда давать шанс другому игроку, партнеру по сцене или событию шанс среагировать. Я лично этого принципа стараюсь придерживаться всегда.

Правильно ли отреагировал, неправильно, это уже дело другое, хоть и не менее важное. И я сам попадался несколько раз на неадекватной реакции Ну бывает, кто не ошибается, в самом деле?)) Ну тут просто обратиться нужно сразу и обсудить. Ну бывает, что не увидел там чего-то, отвлеченно читал ход, потом забыл, бывает Не надо воспринимать близко. Я сам во все тонкости прошедшего боя въехал только внимательно с блокнотом прочитав все ходы) До этого просто не бросались в глаза, возможно, даже самые очевидные вещи. Тут надо проще относиться: у каждого есть какие-то мысли, идеи, которые бы ему захотелось реализовать. Ничего страшного, ведь, верно? Я тоже так считаю. Так вот в пылу сражения, так сказать, иногда желание все это в каком-то виде реализовать подсознательно пересиливает объективное восприятие. Тут нет ничего неуважительного к другим, просто банальная невнимательность и нетерпеливость. Знаете, как неприятно в первую очередь виноватому, когда из-за его невнимательности кто-то обижается? Ну лично я себя чувствую не очень

Ух, ну и написал! Простите за трактат, просто захотел поделиться своими мыслями.

Спасибо за внимание

Добавлено (08.09.2008, 15:48)
---------------------------------------------
Кстати, насчет президента...

Ну это ж несерьезно, кроме того нарушает установившийся порядок вещей. Надо было сначала спросить, во- первых

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

P.S. по смейным обстоятельствам я недели 1,5 - 2 смогу выходить в инет только вечером. Поэтому мы с Сансом договорились. что мелкие ходы он будет отыгрывать за меня сам, а крупные отыгрыши будут за мной.

В таом случае, совершенно никаких претензий!

Ну-у вот подождём реакцию перса, и тогда посмотрим как он к этому отнесётся. А если были договорённости, так у меня нет претензий, просто не хочу чтобы опять что-нить пошло не так. Да и ссориться надоело по пустякам

В особенности Энн Прайм. Элиту, если поднапрячься, можно оправдать, хоть мне это и не нравится. А Энни, даже учитывая ее анкету и легенду, всего лишь моя ученица. К тому же - давняя и не оправдавшая ни надежд, ни доверия. Никакого отношения к старому офицерскому составу, во дни былые оказавшемуся на Земле, она не имеет и иметь не может. Соответственно, не может и принимать сигналы, посылаемые этим офицерам.

Учитывая самый последний отыгрыш Проула, принять сигнал вообще мог один Джазз...

За Энн тоже отвечу. В принципе, при таком раскладе тогда она также не должна была принять. Но даже если для неё это и имело сильное значение, то на игру в общем особо не повлило.

Напоследок, совет небольшой дам, всем на будущее. Если есть какие-то детали в ваших ходах, которые вы хотите, чтобы были учтены, то укажите это в темах, подобных этой. Как показывает опыт, народ следит в основном за общим местоположением игрока и его состоянием и зачастую теряет детали, связанные с ограничением связи, например. Это не только у нас, это везде такое бывает. Так что лучше подстраховаться, потому как потом всё равно будет трудно поменять, если неправильная реакция будет у нескольких игроков.

В общем, я свой пост исправлю, мне даже интересней будет пока не знать о твоем прибытии, Оптимус. Энн Прайм, как говорится, уже нет, она переродилась, почти ничего не помнит, и, насколько я знаю, особо про Оптимуса не распространялась, да и на игру не влияла после этого. С Элитой вы договоритесь тогда отдельно, по-моему она только отметила, что ты прибыл, у неё отдельный сюжет начался всё равно, так что проблем быть не должно.

Ну и всем, в связи с обращением Оптимуса, ежели у кого были или есть какие-то мысли относительно отдаленных новостей о его появлении, то надо их пока придержать по понятным причинам.

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1

Прежде чем начинать спор, прочитайте, пожалуйста, предыдущие мои посты и постарайтесь вникнуть в их суть.

Я в своих постах неоднократно указывала, что использую официальную волну Оптимуса Прайма. Интересно, как я могла не уловить эти частоты, если я на них общаюсь, точнее общалась.

По текущему факту установки связи я согласился, что да, ошибся, пост желаю исправить. Долгие и безрезультатные споры с остальными я здесь видеть не хочу. Выясняйте всё отдельно, всё это легко решается. Моя позиция такова, что по правилам (2.6.2 ) у нас запрещен отыгрыш за других персонажей. Я считаю, что навязывание Оптимусу или кому-либо еще каких-то характеристик, в данном случае свойств частоты его канала, это уже отыгрыш за них.

Повторяю, если по этому вопросу или какому-либо еще есть ко мне вопросы, то прошу задать их персонально через асю или ЛС. Также и с остальными участниками.

Интересной всем игры!

Анкета. Рост ~ 20 м, размах крыльев ~ 50 м.
Сила - 10 (7) | Интеллект - 8 | Скорость - 8 (9) | Ловкость - 7 (9) | Выносливость - 9 (6)
Смелось - 9 | Огн. мощь - 8 (7) | Меткость - 6 | Ближн. бой - 8 (7) | Тех. навык - 1